《中国日报》转载文章：姆巴佩的道歉信读起来更像是一份公关声明，缺乏真正的诚意

此前，法国足球运动员姆巴佩就发表的错误言论进行了中英法三语道歉。昨日，“中国日报双语新闻”转载了一篇文章，谈到了姆巴佩道歉信的诚意问题。

该文章原作者写道：姆巴佩的这封道歉信更像一篇标准的公关文，从诚意上来说是比较不足的。信中值得留意的是这一句：My comment was ill-judged，其中ill-judged的英文释义是：showing poor judgment or thinking，意思相当于“不明智的、欠考虑的、判断失当的”。

这个词放在这里有点轻飘飘，因为它评价的是判断过程，不是言论的道德性质。My comment was ill-judged潜台词是“我的言论考虑不周”，而不是“我的言论是错的”。

另一个点是这句话的主语是my comment（我的言论），ill-judged修饰的是言论，而不是说话者的行为。这样写给人感觉姆巴佩不愿意承认自己的错误。哪怕写成：I made an ill-judged comment. 都会好很多，已经它起码承认“我做了这件事”。

实际上，国外名人，包括美国歌手J. Cole、英国男演员Liam Neeson等问题名人写的英文道歉信里面经常会出现wrong, offensive, hurtful, unacceptable这些语气更加严肃的词。在具体的行文上，也通常会承认“我做了错事”。作为对比，姆巴佩的My comment was ill-judged的主语是“言论”、谓语是“判断欠妥”，两者截然不同。前者承认“我做了错事”，后者只承认“言论考虑不周”。

另外，姆巴佩说的是：hurt many people in China and in Chinese communities around the world，这其实是将伤害对象限定在“华人群体”，不是对更广泛普世价值的冒犯，这是一种控制影响半径的公关策略。

总体来看，这封信读起来更像是一份公关模板文，吉祥坊 经过了大量模糊化和去责任化的处理，但诚意是明显不足的。